Wat is beter? Google Maps of Apple Maps

algemeen ontwerp

Beide applicaties hebben over het algemeen een zeer vergelijkbaar ontwerp als het gaat om het bekijken van de kaarten. U kunt het type kaart aanpassen door te kiezen tussen satelliet, traditionele weergave of verkeersinformatie. Maar wanneer u begint te navigeren, begint u de belangrijke verschillen te zien. Vanuit Apple zetten ze zich in voor een veel eenvoudiger ontwerp van de te ontvangen aanwijzingen, waarbij ze zich beperken tot het maken van bochten of afritten op de snelweg. In het geval van Google Maps gaan ze veel verder en geven ze op een meer grafische manier informatie dat je in de rijbaan moet blijven om een ​​bepaalde splitsing te nemen of gewoon zodat je niet afwijkt waar dat niet is.

Incidentrapport en snelheidsmeter

Een aspect waarin belangrijke verschillen zijn, is ongetwijfeld de melding van incidenten op de weg. Als u aan het rijden bent, kunt u zich in geen geval voorstellen dat er binnen een paar kilometer een ongeval is of een voertuig op de weg geparkeerd staat vanwege een technische storing. Daarom waren er in Google Maps, en voorheen in Waze, ook meldingen van verkeersgebeurtenissen. Met een simpele aanraking op het scherm, om afleiding achter het stuur te voorkomen, kunt u elk type incident melden, zodat andere bestuurders volledig op de hoogte zijn. Bovendien toont het u op intelligente wijze de snelheidslimiet op het scherm, afhankelijk van de weg waarop u zich bevindt, om te voorkomen dat u deze overschrijdt of om boetes te vermijden als u door een radar gaat en u niet weet of u langzamer moet rijden om minder dan 120 km/u.

Dit is iets dat Apple Maps volledig mist. In dienst van het bedrijf Cupertino beperken ze zich tot het rapporteren van de verkeersstatus om een ​​schatting te geven van hoe lang het duurt om de bestemming te bereiken, maar verder niets. Je hebt in geen geval de mogelijkheid om een ​​andere route te gaan, het eerste uur een file te vermijden, iets dat de Google-service je biedt. Het is in deze details waar een persoon zich veel veiliger kan voelen met behulp van de Google-browser.

Rijkdom aan locaties

Browsers worden niet gebruikt om alleen naar huis te gaan of te werken. Maar het moet ook dienen om nieuwe plekken zoals restaurants, cafés en zelfs benzinestations in de buurt te ontdekken. Uiteraard moet deze database worden verrijkt met nieuwe sites en moeten de huidige worden bijgewerkt. Als we beide applicaties met elkaar vergelijken, is duidelijk te zien dat Apple Maps naast de belangrijkste nauwelijks restaurants of cafés in de buurt heeft. In het gedeelte met benzinestations, iets dat essentieel is voor een chauffeur, zijn er ook tekortkomingen om tankstations te vinden die niet belangrijk zijn, althans in Spanje, zoals Repsol of Cepsa. Er zijn veel andere onafhankelijke stations die helaas niet in de applicatie voorkomen en dit is waar de rol van Apple om de hoek komt kijken en ook van de handelaren die het niet als toegankelijk beschouwen om hun bedrijven in deze database in te voeren.

Aan de andere kant, wanneer u Google Maps opent, vindt u een veel meer verzadigde kaart met bezienswaardigheden met allerlei winkels, restaurants of benzinestations. Bovendien is het meegeleverde evaluatie- en informatiesysteem veel rijker omdat gebruikers Google Maps meer gebruiken, door de tekortkomingen van Apple Maps, ze het uiteindelijk behoorlijk verrijken.

Geïntegreerde virtuele assistent

Spraakassistenten zijn aan de orde van de dag en ze integreren ook met browsers om instructies te kunnen vragen. In het geval van Siri in Apple Maps is de integratie totaal, het kunnen oproepen via het commando 'Hey Siri' om te kunnen vragen om een ​​specifieke stop te maken bij een plaats zoals een supermarkt of informatie op te vragen over de staat van de weg. Dankzij deze integratie is de toegankelijkheid gegarandeerd zonder het scherm aan te raken.

In het geval van Google Maps is Assistent ook geïntegreerd, maar kan niet worden opgeroepen via een spraakopdracht door op het microfoonpictogram te klikken dat in de navigatieweergave verschijnt. Het is duidelijk dat, afhankelijk van waar je de aangesloten mobiel hebt, je dit kunt doen zonder je ogen van de weg te hoeven halen, maar het brengt altijd een extra risico met zich mee. Wat duidelijk wordt bij het vergelijken van beide assistenten in deze omstandigheden, is dat Google Assistant op een veel optimalere manier werkt. Hij begrijpt de instructies die u hem geeft beter en dankzij zijn verrijkte database bij het uitspreken van de naam van een vestiging, detecteert hij deze snel.

Navigatie betrouwbaarheid

De betrouwbaarheid van Apple Maps wordt al jaren in twijfel getrokken vanwege het moeilijke begin. Het feit dat je een aantal jaren geleden op een totaal verloren weg kon belanden terwijl je voor brood ging, is iets dat nog steeds in de hoofden van velen blijft hangen. Deze feiten zijn al verleden tijd en momenteel heeft het een goede betrouwbaarheid om erop te kunnen vertrouwen, tenzij je door de stad reist. Tijdens de vergelijking die gemaakt is, is duidelijk geworden dat Apple Maps niet erg up-to-date is als het gaat om eenrichtingsstraten waar je niet kunt passeren vanwege de bijbehorende bewegwijzering. Het is meerdere keren voorgekomen dat de instructies aangaven dat je naar rechts of links kon afslaan in een straat die ofwel afgesloten was ofwel een verboden richting was.

Dit is niet gebeurd met Google Maps tijdens het rijden in een stad, niet in een stad, waar de indicaties veel betrouwbaarder zijn zonder de constante angst dat het je in een verboden straat zal plaatsen. Het is duidelijk dat het gezond verstand van de bestuurder altijd moet zegevieren, aangezien men moet begrijpen dat de navigators een eenvoudig hulpmiddel zijn waarvan de indicaties moeten worden geanalyseerd om te weten of ze voldoen aan de circulatiecode of niet.