Weken na de controverse over de levensduur van de batterij in de MacBook Pro 2016 dankzij Consumer Reports, komen er nu nieuwe autonomietests uit een Britse organisatie die zich toelegt op het testen van consumentenproducten. De website Die , heeft de tests verspreid naar 67 laptops, waar Apple was de enige die autonomie beloofde en de verwachtingen overtrof , en de andere fabrikanten bereikten niet eens de helft van de beloofde autonomie. Is de batterij van MacBook Pro 2016 opnieuw getest?
De batterij van de MacBook Pro 2016 ondergaat nieuwe autonomietests
Op het eerste gezicht beweren ze een MacBook Pro te hebben getest (zonder een model te specificeren) die 12 uur duurde. Ze verwijzen waarschijnlijk naar een eerder model dan het huidige. Dan in de grafiek die we later presenteren, merk op dat Apple 10 uur autonomie belooft (voor de MacBook Pro 2016) en dat ze de tests voor 15 minuten autonomie hebben doorstaan.
Hun tests werden uitgevoerd met deze procedure:
We testen laptops terwijl we actief internetten via een wifi-verbinding, totdat de batterij helemaal leeg is. Elke laptop wordt drie keer getest. We hebben de hele batterij van begin tot eind leeggemaakt, meerdere keren en met verschillende taken. Een andere test is om films te kijken totdat de batterij eindelijk leeg is.
De gemeenschap is het niet eens met deze beweringen
De gemiddelde duur die sommige gebruikers hebben, is maximaal 4 tot 7 uur. Zelfs de mensen van 9to5Mac je bent niet tevreden met de resultaten van deze tests zeggen dat de dagelijkse activiteiten die ze uitvoeren hen niet de 10 uur batterijduur geven die ze in deze tests claimen.
De andere resultaten staan in de volgende afbeelding:
Degene die een kortere duur heeft in vergelijking met wat het belooft, is HP, aangezien een autonomie van 5 uur en 2 minuten is getest in vergelijking met de 9 uur en 48 minuten die HP registreert. De best gelegen Acer is met 6 uur autonomie vergeleken met 7 uur met 53 minuten wat het merk belooft.
Wat vind je van deze testen? Worden de batterijen van fabrikanten na verloop van tijd slechter? Deel uw mening met ons in het opmerkingenveld.
