MacBook Air M1 recensie. Niets om de Pro te benijden

Hoogtepunten van uw ontwerp

Of het nu ten goede of ten kwade is, het esthetische gebied is een van de meest relevante en kan in veel gevallen zelfs beslissend zijn. Het is duidelijk dat voor Apple zijn ontwerpen de beste zijn en het probeert de meerderheid ermee te plezieren, hoewel smaak uiteindelijk voor elk iets heel bijzonders is. In mijn geval (en dat weet ik van velen) moet ik niet alleen overtuigd worden door de technische eigenschappen van een computer, maar moet ik ook verliefd worden op het ontwerp, want het zou vreemd zijn om een ​​apparaat te gebruiken dat , het maakt niet uit hoe krachtig, ik hou van hoe het eruit ziet.

De carrosserie is identiek aan het vorige model

Het eerste dat opvalt aan de MacBook Air met M1 is dat hij identiek is aan zijn voorganger, een Intel-model dat slechts een paar maanden eerder is uitgebracht. Dit is niet per se slecht, aangezien deze apparatuur al de nodige verbeteringen heeft doorgevoerd, zoals een renovatie van het toetsenbord met een schaarmechanisme dat identiek is aan de Magisch toetsenbord van iMac's. Bovendien is het een toetsenbord dat gebruikers een comfortabele schrijfervaring biedt, een punt waar veel professionals die zich toeleggen op het maken van geschreven inhoud, rekening mee moeten houden. Aan de andere kant neemt dit nieuwe toetsenbord dat het bedrijf Cupertino heeft geïmplementeerd afscheid van alle problemen die de oude toetsenborden met een vlindermechanisme hadden.

Hun lichtgewicht maken het een enorm draagbaar en comfortabel apparaat om in elke situatie te gebruiken, of het nu op een tafel is of op je knieën op de bank, het bed en zelfs in het openbaar vervoer. Om deze reden blijft deze MacBook Air die productlijn behouden waarin hij, ondanks de kracht en functies die zeer dicht bij die van zijn oudere broer liggen, de essentie van de laptop voor de overgrote meerderheid blijft behouden, dankzij zijn formaat en gewicht maken hem ideaal voor iedereen die onderweg wil werken en zijn computer op zijn rug wil dragen, is geen probleem.

De rest is al subjectiever en het is dat ze dat al zeggen voor de smaak van de kleuren. Persoonlijk ben ik dol op het ontwerp van deze computer, waarschijnlijk de mooiste Mac naar mijn smaak, maar zoals duidelijk is voor iedereen die er anders over denkt. Het kan natuurlijk niet worden ontkend hoe schokkend het is dat de MacBook Air die de afgelopen tijd intern het meest is veranderd, aan de buitenkant geen enkele retouchering heeft ondergaan, iets dat waarschijnlijk met toekomstige generaties zal gebeuren.

In de meeste gevallen voldoende scherm

Ik zal beginnen met te zeggen dat wie op zoek is naar een scherm van de hoogste kwaliteit, met een exacte kleurbalans en voorbereid op de meest veeleisende fotografische retouchering, het scherm van deze MacBook Air kan vergeten. Is de kwaliteit nu slecht? Absoluut. In feite, zoals ik al vermeldde in de titel van dit gedeelte, is het meer dan genoeg voor de meeste gebruikers die op zoek zijn naar een scherm met een groot formaat, maar zonder excessen (13,3 inch) en een kwaliteitsresolutie (2.560 x 1.660). kan worden aangepast aan andere soorten resoluties, zoals de volgende:

• 1.680 bij 1.050
• 1.440 keer 900
• 1.024 keer 640

Hun Maximale helderheid van 400 nits het kan onvoldoende zijn in het geval van een mobiele telefoon, maar niet in een laptop. Het is waar dat juist het overal mee naartoe kunnen nemen een van de sterke punten is en als de zon erop schijnt, kost het meer om de inhoud te zien, maar uiteindelijk zijn het nog steeds uitzonderlijke omstandigheden. De monitor van deze Macbook Air is meer dan bereid om in vrijwel alle lichtomstandigheden goed te schijnen. En hey, wie op zoek is naar iets beters, kan het altijd aansluiten op een externe monitor en de zwakke punten oppoetsen, maar de realiteit is dat de overgrote meerderheid van de gebruikers die deze MacBook Air gebruiken volledig tevreden zal zijn met de kwaliteit van het scherm, waaronder andere dingen.

Technische specificaties en prestaties

We hebben al een voorproefje gegeven van enkele van de meest opvallende kenmerken van deze MacBook Air. In de volgende tabel en in de volgende paragrafen zal ik echter elk van de punten uiteenzetten die, naar mijn mening, naar mijn mening relevant zijn om te benadrukken voor iedereen die geïnteresseerd is in het aanschaffen van een computer van dit type.

Slechts 16 GB RAM, maar het heeft een verklaring

Apple was verrast toen het deze MacBook met maximaal 16 GB RAM aankondigde. Misschien omdat het de 'Air'-reeks is, kan worden afgeleid dat de focus ligt op niet veeleisende gebruikers, maar de 'Pro' met M1 heeft ook deze maximale beperking. Hoe is dit mogelijk? Nou, ondanks dat we geen officiële verklaring hebben, konden we het begrijpen door te kijken naar het precedent van de iPhone en iPad. Deze laatste zijn computers met minder RAM dan de gemiddelde Android in hun prijsklasse en toch in staat hogere prestatiecijfers te halen.

Dat dit bij de iPhone en iPad voorkomt, komt doordat zowel de software als de belangrijkste hardwarecomponent, de processor, door Apple zelf zijn ontworpen met de ontvanger van deze elementen in gedachten. Bij Macs zou dezelfde verklaring kunnen worden gegeven, aangezien ik naast de uitgevoerde tests en waar ik later op zal reageren, uit de eerste hand heb kunnen verifiëren dat deze computer, zelfs met 8 GB RAM, beter presteert dan andere met Intel en tot 32 GB RAM. Daarom is de tijd gekomen om het RAM-geheugen dat een Mac heeft en dat van een andere computer met een ander besturingssysteem op dezelfde manier te waarderen, aangezien de sprong van Apple-computers met de M1-chip ervoor heeft gezorgd dat die balans niet langer in gelijke omstandigheden is.

Waarom zijn er 7 of 8 core GPU?

Bij de aankoop van deze computer kunnen we verschillende configuraties vinden met betrekking tot het interne geheugen, RAM-capaciteit of voorgeïnstalleerde software. En in beide zit de M1-chip, zij het met een wezenlijk verschil dat je misschien al op prijs had gesteld: de GPU. Deze geïntegreerde grafiek is samengesteld uit: 7 cores in de meest eenvoudige versie en 8 in de geavanceerde versie .

Blijkbaar roept het vinden van zoiets twijfels op, maar de reden hiervoor is helemaal niet onredelijk en het komt zelfs voor in andere industrieën, zoals de autosport en de motorproductie. Het komt allemaal door kwaliteitsproces tijdens productie met wat bekend staat als chipbinning of chipgroepering in de meest letterlijke vertaling.

Tijdens de fabricage van microchips vinden enkele gebruikelijke wijzigingen plaats, zoals een stofmolecuul dat in een van de kernen komt of iets dergelijks. En het is dat, hoe microscopisch het ook is, het een besmetting van de kern is die het onbruikbaar maakt. En ja, het klinkt vreemd en hoewel het productieproces op de schoonst mogelijke manier wordt uitgevoerd, is het uiteindelijk iets onvermijdelijks en houden absoluut alle fabrikanten rekening met. Wat normaal gesproken zou worden gedaan, is die chip weggooien, maar Apple maakt er misbruik van en de defecte kern wordt volledig uitgeschakeld zodat deze niet ingrijpt in enige actie.

Daarom, ze hebben echt allemaal 8 cores , alleen dat sommigen die achtste uitgeschakeld hebben om voor betere prestaties te zorgen en overigens om deze MacBook Air in goedkopere versies aan te kunnen bieden.

En waarschijnlijk vraag je je op dit moment af, Het verschil is duidelijk? Nou ja, praktisch gezien niet te veel. Het hebben van 7 of 8 GPU-cores is iets dat praktisch van onschatbare waarde is voor gewone gebruikers van deze computers, misschien meer merkbaar in meer veeleisende processen waarin de grafische weergave van de computer nauwkeurig op de proef wordt gesteld. Hoewel, zelfs in die situaties, is het niet dat er een echt omvangrijk verschil is.

Waarom heeft deze MacBook Air geen ventilator?

Apple-laptops werden, althans in de afgelopen jaren, gekarakteriseerd als echte rampen in temperatuurbeheer en overmatig gebruik van ventilatoren om het te verminderen. En meestal inefficiënt. Daarom is het verrassend om te zien dat deze MacBook Air M1 komt zonder een enkele ventilator binnenkant.

En het is dat dit een opmerkelijk verschil is dat Apple in deze apparatuur heeft weten te implementeren, in tegenstelling tot Intel. In plaats van de ventilator, een koellichaam die helpt om de temperatuur van het apparaat op een stabiel niveau te houden, zelfs bij zware processen.

De M1-chip is middelen optimaal genoeg kunnen beheren zodat de Mac niet brandt. En dit is niet alleen op papier, maar ik heb het in de eerste persoon kunnen verifiëren. Video's bewerken en renderen in 4K met Final Cut, de computer warmt op, ja, maar niet tot het punt dat het verbrandt of merkt dat de verwarming overdreven is. Wat meer is, zelfs niet voor prestatiedoeleinden is er een merkbare vertraging in de computer, ondanks het feit dat het systeem is ontworpen om de klokfrequentie te verlagen, iets dat in eerste instantie die gebruikers zou kunnen afschrikken die deze laptop willen gebruiken om het uit te voeren. veel veeleisender acties, maar na het te hebben kunnen testen, is de realiteit dat de daling van de klokfrequentie die de processor zelf doet om de temperatuur te beheren, zich zelfs niet op afstand vertaalt in een vertraging van de apparatuur.

Daarom vinden we in deze sectie: iPad-achtige ervaring , die ook niet zijn uitgerust met ventilatoren en toch hun prestaties niet inferieur maken of hoge temperaturen bereiken die het in gevaar brengen. Dit heeft ook positieve effecten met betrekking tot geluid, aangezien het vreselijk stil , waardoor wat hoofdpijn veroorzaakt door het geluid van de ventilator in vorige generaties met Intel-chips wordt vermeden en, nogmaals, deze MacBook Air de ideale computer is voor elke student of gebruiker die buitenshuis wil werken.

Uitgebreide prestatie- en batterijtests

De uitgevoerde prestatietests zijn vergelijkbaar met die onlangs zijn uitgevoerd op ons YouTube-kanaal. We laten je onderstaande video achter, waarin we hem ook vergelijken met een MacBook Pro met Intel. Final Cut, Adobe Premiere, Geekbench, Cinebench en meer. De resultaten zijn echt indrukwekkend en laten als belangrijkste sterke punten de grote autonomie van dit team en zijn brute kracht, zelfs met 8 GB RAM.

Een software die zich in realtime aanpast

Samen met de Mac mini en MacBook Air M1 die tegelijkertijd werden gelanceerd, is deze computer de eerste van Apple die een ARM-architectuurchip heeft. Afgezien van wat dit verandert in het vermogensniveau en andere prestatiefactoren, betekent het ook dat ontwikkelaars hun apps aanpassen aan deze eerder niet-uitgebrachte architectuur. En de waarheid is dat ze het bereiken, hoewel het een proces is dat Apple zelf 2 jaar oud is.

Native app-prestaties

Rekening houdend met het feit dat macOS Big Sur het eerste besturingssysteem is dat compatibel is met de M1 en dat we de test ook slechts een paar weken na de lancering hebben gedaan, werd verwacht dat er enkele bugs in native applicaties zouden worden gevonden. Ik zweer dat ik elke app heb getest op zoek naar een crash of iets dergelijks. Uiteindelijk moest ik opgeven.

Alle native macOS-apps ze werken perfect met de M1-chip. Ik heb zelfs verschillen kunnen opmerken in aspecten die net zo triviaal zijn als het openen van het deksel van de MacBook en wachten tot het op het bureaublad verschijnt. In vergelijking met de vorige generatie is er een aanzienlijk verschil van ongeveer 1 seconde. Ok, het is niet iets verschrikkelijks en het is ook niet essentieel om te praten over de prestaties van een processor, maar het dient als een detail van hoe goed de software is gecombineerd met de hardware. De ervaring bij het gebruik van deze Apple-laptop is praktisch onverslaanbaar, vooral gezien de sprong in kracht en prestaties die de MacBook Air heeft gegeven, en genietend van de vloeibaarheid en snelheid van het hele team.

En de applicaties die niet zijn aangepast?

In de loop van de tijd zijn er nieuwe applicaties van derden toegevoegd die zijn geoptimaliseerd om met Apple Silicon te werken en die het heel goed hebben gedaan en ook verbeteringen hebben opgemerkt met betrekking tot hun werking in Intel. Op het moment van schrijven van deze recensie zijn er echter nog veel toepassingen om aan te passen. Het is echter mogelijk om ze te hebben door een soort virtualisatie van hen dankzij Rosetta 2 .

Wanneer u een toepassing opent die niet is geoptimaliseerd voor M1, werkt Rosetta 2 op de achtergrond en emuleert de x86-architectuur van Intel-chips. Weten of een applicatie deze architectuur emuleert of al op ARM draait, is net zo eenvoudig als het openen van Activity Monitor en het inchecken in een nieuwe kolom (op het CPU-tabblad) als er Intel of Apple staat.

De prestaties van de apps in deze emulatie zijn erg ingewikkeld om uit te leggen. Apple zegt dat het mogelijk is dat sommige van hen af ​​en toe crashen en hoewel het mij met sommige programma's is overkomen, is het verschil bij het vergelijken van laadtijden met een Intel Mac echt intermitterend. Soms laadt het de preview eerder op de M1, maar dan laadt Intel de volledige interface eerder en ten slotte werkt de M1 soepeler in navigatie. Het is soms echt willekeurig. In ieder geval, en in algemene termen, kan worden gezegd dat het een goed systeem is om het gebrek aan compatibiliteit van sommige ervan te verhelpen.

Als add-on op Rosetta 2 moet gezegd worden dat je deze niet hoeft te installeren. Dit opent in een pop-up wanneer een Intel-applicatie is geïnstalleerd en blijft vervolgens continu op de achtergrond, dus als je twijfels had over hoe deze Mac met M1 en de applicaties die niet waren geoptimaliseerd zou werken, de realiteit is dat je die apps die nog niet zijn geoptimaliseerd, vallen nauwelijks op.

Dan is er nog een heel interessante mogelijkheid en dat is gebruik iPhone- en iPad-apps op de Mac . In de Mac App Store is een filter toegevoegd om apps van derden te lokaliseren die geen apps in macOS hebben. Welnu, deze kunnen worden gedownload en geopend op de Mac alsof ze op een van die apparaten draaien, met afmetingen die niet zijn aangepast aan de Mac, maar in kleine vensters met alle beschikbare functies. Het is niet de meest optimale, maar geloof me als ik je vertel dat het nuttiger is dan je denkt en het is iets dat je niet kunt doen met Intel-chips.

Boot Camp is er, maar je kunt het niet gebruiken

Een van de tekortkomingen van de huidige ARM-chips zoals de M1 is dat: kan windows niet installeren op een partitie . In dit geval is het een Microsoft-probleem, aangezien zij hun besturingssysteem nog niet hebben geoptimaliseerd voor deze architectuur. Het lijkt er echter op dat Apple hoopt dat hier op korte termijn verandering in komt, aangezien de Boot Camp-applicatie die deze actie mogelijk maakt in het applicatiemenu verschijnt. Wanneer u de toepassing echter probeert te openen, verschijnt er een bericht op het scherm met de mededeling dat deze niet op deze Mac kan worden gebruikt.

Is het nu de moeite waard om te kopen?

Ja en nee. Dit is een MacBook die, zoals je misschien al hebt gezien, voldoende kracht heeft voor zowel basisgebruikers als degenen die wat veeleisender zijn. In de toekomst zal het een ideaal team zijn en waarvoor we serieus aanbevelen om te wedden, aangezien het ook wordt verwacht dat het zijn software nog minstens 5 jaar up-to-date houdt. Het is echter riskant om de kaart te spelen dat dit op dit moment uw belangrijkste werkcomputer is als u een app van derden gebruikt, omdat er geen volledige zekerheid is dat deze even efficiënt werkt als op een Intel. De overgang zal naar verwachting twee jaar duren, maar veel ontwikkelaars haasten zich al om hun applicaties te optimaliseren.